El adolescente -que tenía 17 años en el momento del delito-, acusado junto con su pandilla de haber violado y maltratado hasta la muerte a una estudiante en Nueva Delhi, fue condenado hoy a tres años de reclusión en un correccional. Los otros acusados podrían ser en cambio castigados con la pena de muerte, ya que son mayores de edad.
El condenado estaba acusado de haber secuestrado junto con sus cómplices en diciembre de 2012 en un autobús a la víctima, a la que golpearon brutalmente con barras de hierro y violaron reiteradas veces. La mujer murió dos semanas después a causa de sus graves heridas internas.
El abogado de la familia de la víctima dijo que el acusado, que tenía 17 años y seis meses cuando se cometió el crimen, fue declarado culpable en seis de los 13 puntos de la acusación, entre ellos asesinato, violación colectiva, destrucción de pruebas y conspiración criminal.
Varios expertos, los padres de la víctima y muchos de los miles de manifestantes que salieron durante semanas a las calles para pedir justicia consideran la pena como insuficiente.
El derecho juvenil pone a una persona casi mayor de edad a la altura de un niño de siete años, lamentó Sukumar, un abogado que como muchos indios utiliza sólo un nombre. Es como una invitación a cometer delitos, apostilló.
Medios locales calificaron por su parte la ley como "obtusa" y "sin efecto", un instrumento que no cumple con proteger a la sociedad.
"Es inconcebible", "injusto", "simplemente una broma", fueron algunas de las reacciones más moderadas en la red social Twitter.
¿Son tres años de arresto juvenil un castigo justo después de la brutal violación y el asesinato de una muchacha de 23 años en la India?, esa es la pregunta que debemos hacernos.
Si (
No(
