El fiscal anticorrupción Pedro Horrach ha solicitado en el marco del caso Nóos que sea confirmado el requerimiento que el juez José Castro realizó el pasado mes de mayo al exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, a quien instó a que en adelante se abstuviera de presentar cualquier documento o correo electrónico que implicasen "una intromisión en la esfera de la intimidad ajena", extendiendo al resto de partes esta "llamada de atención" que ya anteriormente habría efectuado la Audiencia Provincial de Baleares.
El representante del Ministerio Público pide en un escrito que se desestime el recurso de apelación interpuesto por Torres contra la anterior orden del juez, lo que se produce justamente el mismo día en que el imputado ha presentado nuevos correos ante el instructor del caso Nóos, uno de los cuales fuera remitido por la reina al duque de Palma, el 1 de marzo de 2003, para felicitarle por la puesta en marcha del Instituto.
A través del auto por el que el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma requirió a Torres y a las demás partes no entregar más documentos de este tipo, el juez justificaba su petición en "la aspiración de que en su actuación profesional se atengan a los postulados de la buena fe procesal".
En un posterior auto, el juez negó un "espíritu censurador" en el marco de esta causa después de que el exsocio de Urdangarin recurriese la resolución por la que el magistrado acordó expulsar del procedimiento un correo de contenido sexual que aportó Torres para acreditar, por la fecha del mismo, la reunión que ambos mantuvieron en la Zarzuela con el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá.
El instructor desestimaba así el recurso de Torres al aseverar que el encuentro en Zarzuela ya estaba "pretendidamente acreditado" en un email anterior, por lo que "no exigía" la aportación de más correspondencia que "nada tenía que ver con el evento y sí con otras cuestiones que pertenecían a la esfera de la intimidad", motivo por el que el instructor decidió no incorporar el correo en cuestión a la causa e instar a que no se entregasen más documentos de este tipo.
Una exclusión que, aclaraba el juez, no es consecuencia de "ningún espíritu censurador que en todos los años de convivencia procesal nunca se ha producido".
El propio Urdangarin ha salido en defensa de su derecho a la intimidad al impugnar el recurso interpuesto por su exsocio, recordando cómo la Audiencia Provincial emplazó a Castro a impedir el acceso a la causa de documentos cuyo contenido "pueda lesionar gratuitamente el derecho a la intimidad", y tildaba de "injustificadas, extemporáneas y maledicentes" algunas de las manifestaciones efectuadas recientemente por la defensa de Torres.
A lo largo de la instrucción de esta causa, Torres ha ido aportando para su defensa numerosos emails para acreditar la participación de Urdangarin y su mujer en los hechos investigados, y atestiguar asimismo el conocimiento que de los mismos podía tener la Casa Real.
Sin embargo, mediante un escrito remitido al juez, la defensa de Torres aseveraba que "ni por asomo se ha infringido, ni se infringirá, el derecho a la intimidad de nadie, se llame como se llame, sea quien sea o quien se crea que es". Así, afirmó verse afectada por una "admonición infundada" e "injustísima", al no haber justificado el juez "qué secreto o aspecto de la intimidad de Urdangarin se ha visto atacado por algo que ni remotamente puede considerarse como tal".
Pide más testigos
Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin, ha remitido al juez José Castro un correo del 1 de marzo de 2003 en el que la reina Sofía felicita a su yerno por la puesta en marcha del Instituto Nóos, al tiempo que ha solicitado que cite a declarar como testigo a la noble alemana Corinna Sayn-Wittgenstein, la amiga y compañera de cacería del rey, a fin de que explique cuál fue su participación en las actividades desarrolladas por la entidad.
En un escrito presentado en el Juzgado, el letrado de Torres, Manuel González Peeters, asevera que entre los numerosos testigos cuya declaración ha pedido "el nivel de implicación y conocimiento era tal, que hasta la suegra de Urdangarin tenía cuando menos noticia", como resulta del documento que el abogado ha entregado al titular del Juzgado.
Tal y como apunta en esta línea, del contenido de la misiva "lo que se desprende es la absoluta naturalidad de todo", recalcando que resulta por ello "imposible" que ninguno de sus patrocinados -Torres y su esposa, Ana María Tejeiro- "tuviera ni por asomo la más leve duda o sospecha de la plena licitud" de las actividades de Nóos e incidiendo en que "este cauce, el de la licitud, presidió siempre el quehacer de mis defendidos".
Junto a Corinna, pide que sean citados la que fuera secretaria del Duque, Julita Cuquerella, Ana Wang Wu, exmujer del secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, y otros testigos que deberán explicar cuál fue su participación, nivel de conocimiento y demás en torno a la actividad del Instituto Nóos, tanto en los Illes Balears Forum como en los Valencia Summit.
Si (
No(
