Ya no hay duda alguna sobre la autoria del manuscrito, destripado por la cadena Ser, El Mundo, ABC o La Gaceta, entre otros. Todos los estudios caligráficos apuntan que los papeles publicados por El País son de Luis Bárcenas.
Estos documentos reflejan las entradas de dinero procedentes de ''donaciones empresariales'', todas presuntamente ilegales, pues superaban el límite establecido por la Ley de Financiación de Partidos Políticos. Además, los escritos recogen gastos ordinarios de funcionamiento del partido, ayudas a víctimas de atentados terroristas y pagos de retribuciones a la cúpula del partido entre 1990 y 2008, muchas de ellas en un periodo en el que los altos cargos beneficiados no podrían cobrar del partido porque eran ministros del Gobierno de José María Aznar.
A pesar de todo esto, el Partido Popular ha encargado su propio informe pericial caligráfico, como consecuencia de las sugerencias de varios dirigentes del partido, que insisten en la manipulación de ''alguien que lo ha escrito de una sola vez con alguna información verdadera que figura en la contabilidad oficial del Partido Popular'', como puede ser el préstamo de cinco millones de pesetas que se le dio a Pío García-Escudero, hoy presidente del Senado.
El informe de El País
La perito calígrafo acreditada por el Decanato de los Juzgados de Madrid desde 1997 y directora del centro de formación de Grafología y Pericia Caligráfica, María del Rosario Casas Bartolomé, señala en su informe para El País que ''los rasgos básicos idiosincrásicos de los textos existentes en los asientos contables de las catorce fotocopias'' analizadas ''se corresponden tanto a nivel cuantitativo como cualitativo con los hallados en los documentos aportados como indubitados, atribuidos a Luis Bárcenas Gutiérrez''. ''Por ello consideramos que los textos manuscritos estampados en todas las piezas analizadas en los asientos contables han sido realizados por el mismo autor''.
¿Cómo se desarrolló el informe?
Rosario Casas Bartolomé ha contado con documentos que obran en el sumario del caso Gürtel con textos manuscritos de Luis Bárcenas sobre los que no existe ''ninguna duda de su autoría''.
La perito ha comparado estos documentos con las 14 páginas atribuidas a Bárcenas, pese a que el extesorero lo ha negado en su declaración ante la Fiscalía Anticorrupción, que también ha encargado su propia pericial caligráfica.
¿Cómo se sabe que los papeles son de Bárcenas?
Según lo publicado el día 13/02/2013 por el diario El País, los documentos son de Bárcenas por:
» La Morfología concordante. “Óvalos, tildes de la “t”, signos de puntuación, grado de angulosidad, tamaño, proporción, dimensión, espaciamientos, la práctica totalidad de las piezas tanto dubitadas [dudosas] como indudables atribuidas a Luis Bárcenas presentan una morfología y desarrollo concordantes entre ellas. Complementaremos el anterior al observar las proporciones métricas en la caja de escritura, desniveles, inclinación de los ejes de las letras, en este análisis hay un alto porcentaje (89%) de similitudes entre las muestras dubitadas y las indubitadas atribuidas a Bárcenas”.
» Particularidades gráficas. “La práctica totalidad de los rasgos observados en los documentos dubitados tanto en calidad como en cantidad se detectan en los textos indubitados atribuidos a Bárcenas: elaboración de letras mayúsculas; cifras y guarismos; óvalos cegados; tendencia a remarcar y tachar”.
» Hecho de 1990 a 2008. La perito a la que EL PAÍS encargó el trabajo descarta que esas 14 páginas hayan podido ser escritas de una sola vez. “Los asientos contables de las catorce fotocopias dubitadas presentan, tanto en grafemas como en guarismos, una evolución gráfica, lógica, donde podemos destacar la evolución en el ritmo, en la profundidad, en la extensión de su tamaño y fundamentalmente en el aumento de simplificaciones en sus trazos escriturales que sí se puede corresponder con un periodo de tiempo de 18 años comprendido entre 1990 y el año 2008, fecha de datación que aparece en los documentos dubitados”.
“Hemos realizado la evolución gráfica de los documentos atribuidos a Bárcenas en el periodo comprendido entre 1990 y 2008. Se detectan ligeras alteraciones escriturales pero mantiene claramente su impronta personal y sus gestos gráficos personalizados”.
» Confirmación de “autenticidad documentoscópica”. Además, el informe también rechaza que la contabilidad secreta que manejaba Bárcenas y que ha publicado EL PAÍS pudiera haber sido objeto de montajes o manipulaciones.
“No se observa en las 14 fotocopias dubitadas signos gráficos o documentoscópicos que indiquen que los mismos reproduzcan catorce documentos que hayan podido ser objeto bien de manipulación, bien de un montaje documental, o bien de falta de autenticidad documentoscópica”.
» Dos firmas en la contabilidad. “En cuanto a la autoría de las firmas/visé que aparecen estampadas en los márgenes derechos de algunos de los documentos dubitados, una vez realizado estudio comparativo de las muestras mediante los distintos métodos y sistemas habituales que aconseja la documentoscopia podemos determinar que corresponden a dos autores distintos”.
Si (
No(
