Estudios: La inteligencia artificial comprende nuevos conceptos al mismo nivel que los humanos

Investigadores de la New York University (NYU) y de la Universidad Pompeu Fabra (UPF) acaban de crear una técnica pionera que tiene el potencial de desarrollar la “generalización composicional” en los sistemas computacionales al mismo nivel que en los seres humanos o, en algunos casos, incluso a un nivel superior. Este descubrimiento, que puede servir para mejorar las capacidades de herramientas de inteligencia artificial generativa como el ChatGPT, se expone en un artículo publicado este miércoles, 25 de octubre, por la revista Nature.

La tecnología desarrollada por los investigadores de la NYU y la UPF llega después de cerca de cuatro décadas de trabajo de la comunidad científica para desarrollar la capacidad de “generalización composicional” entre las máquinas. A finales de la década de 1980, Jerry Fodor y Zenon Pylyshyn, filósofos y científicos cognitivos, ya plantearon que las redes neuronales artificiales -los motores que impulsan la inteligencia artificial y el aprendizaje automático- no son capaces de hacer estas conexiones, conocidas como "generalizaciones composicionales". Desde entonces, se han desarrollado distintas formas de incentivar esta capacidad en las redes neuronales y tecnologías afines, pero con resultados desiguales. Así pues, a día de hoy, aún se mantiene vivo el debate sobre cómo lograrlo.

En este sentido, el descubrimiento publicado por la revista Nature es fundamental, tal como explica Brenden Lake, profesor adjunto del Centro de Ciencia de Datos y del Departamento de Psicología de la NYU y uno de los autores del artículo: "Durante 35 años, los investigadores de las ciencias cognitivas, la inteligencia artificial, la lingüística y la filosofía han debatido si las redes neuronales pueden lograr una generalización sistemática similar a la humana". "Hemos demostrado, por primera vez, que una red neuronal genérica puede imitar o superar la generalización sistemática humana en una comparación cara a cara”– añade Lake.

La técnica desarrollada por los investigadores se denomina Meta-learning for Compositionality (MLC). La MLC se centra en el entrenamiento de redes tecnológicas neuronales para mejorar la generalización composicional de los sistemas computacionales a través de la práctica. Los creadores de los sistemas existentes hasta hoy, incluidos los modelos lingüísticos usados por tecnologías de IA generativa, partían del supuesto que la generalización composicional de las tecnologías surgiría a partir de métodos de entrenamiento estándar, o bien habían desarrollado arquitecturas especiales para lograr que las máquinas adquirieran estas capacidades. En cambio, la MLC muestra que las máquinas pueden desarrollar las habilidades de generalización composicional a partir de la práctica explícita de ejercicios que la ayuden a adquirirla.

"Los grandes modelos lingüísticos como ChatGPT siguen teniendo problemas con la generalización composicional, aunque han mejorado en los últimos años. Pero creemos que MLC puede mejorar aún más las habilidades composicionales de los grandes modelos lingüísticos" - asegura Baroni, profesor e investigador ICREA del Departamento de Traducción y Ciencias del Lenguaje (DTCL) de la UPF, en el que forma parte del grupo Computational Linguistics and Linguistic Theory (COLT).

MLC parte de un innovador procedimiento de aprendizaje en el que una red neuronal se actualiza continuamente para mejorar sus habilidades a lo largo de una serie de fases. En una fase, la tecnología MLC recibe una palabra nueva y se le pide que la utilice en nuevas composiciones. Por ejemplo, se le pide que tome la palabra "saltar" y luego cree nuevas combinaciones, como "saltar dos veces" o "saltar dos veces a la derecha". A continuación, el MLC recibe, en una nueva fase, una palabra diferente, y así sucesivamente, mejorando cada vez las habilidades composicionales de la red.

Para probar la eficacia del MLC, Brenden Lake (NYU) y Marco Baroni (UPF) han realizado una serie de experimentos con participantes humanos donde les planteaban tareas idénticas a las realizadas por el sistema MLC. Además, en lugar de aprender el significado de palabras reales -términos que las personas ya conocerían-, tuvieron que aprender el significado de términos sin sentido (por ejemplo, "zup" y "dax"), definidos por los investigadores y aprender a aplicarlos de distintas maneras. El rendimiento del MLC fue igual de bueno, y en algunos casos mejor, que el de los participantes humanos. Tanto el MLC como las personas también superaron a ChatGPT y GPT-4, que, a pesar de mostrar capacidades sorprendes en términos generales, mostraron dificultades con esta tarea de aprendizaje vinculada a la “generalización composicional”.